1. Tietokirjasto
  2. Tiivistysratkaisut
  3. GK Firestop -tiivisteet vs. massat

GK Firestop -tiivisteet vs. massat

– kaapelien tiivistysmenetelmien vertailu.

GK Firestop -tiivisteet vs. massat

Mikä menetelmä on hyödyllisin, kun sinun on tiivistettävä kaapeliläpiviennit luokan A paloluokitusten mukaisesti? Kuinka voit säästää aikaa ja samalla tiivistää useita kaapeleita? Katso tämä video – GK Firestop -tiivisteen (GK FS SK) ja tyypillisen massa- ja täyteainepohjaiseen menetelmän vertailu.

GK Firestop -tiivisteen (vasen) ja tyypillisen massa- ja täyteainepohjaiseen menetelmän (oikea) vertailuvideo.

Kuten videosta näkyy, eroja on – varsinkin mitä tulee asennusaikaan ja täyttöasteeseen. Massapohjaisen ratkaisun asentaminen 24 kaapelin ympärille kestää 1 h ja 17 minuuttia ja vastaavan asennuksen suorittaminen GK FS SK:n kanssa 18 minuuttia.

Tyypillisessä massa- ja täyteainepohjaisessa ratkaisussa kaapelitäyttöaste on 30-40 prosenttia, kun taas GK FS SK:ssa kaapelitäyttöaste on 68 prosenttia. Useimmat massat tarvitsevat lisäeristystä täyttääkseen A-60- tai A-0-vaatimukset ja niiden kovettumisaika on useita päiviä. GK FS SK ei tarvitse lisäeristystä ja on heti käyttövalmis asennuksen jälkeen.